von H. Buecker - Die deutsche Webseite Infokrieg.tv hat seit ihrem Start 2006 allmählich einen nahezu völkischen, nationalistischen und fremdenfeindlichen Charakter angenommen. Linke und sogenannte Multikulti-Gutmenschen sind nicht gern gesehen und surfen bei Infokrieg auf eigene Gefahr.

Verpackt in ein hippes Outfit und mit vielen guten Newslinks zu anderen Portalen baut Infokrieg.tv seinen Webauftritt immer professioneller aus und bereitet jetzt offenbar sogar einen regelmäßigen Video-Nachrichtenreport vor.
Die Webseite wirbt für die Preußische Allgemeine, ursprünglich eine Heimatzeitung für Vertriebene, die mit anderen Blättern rechter Prägung verlinkt ist und zu deren Autoren zum Beispiel der Brandenburger Innenminister Schönbohm zählt.
Infokrieg-Bannerwerbung läuft über das "liberal-konservative" genannte Bannernetzwerk des BMV, ein Berliner Medien Vertrieb.
Partner dieses Werbenetzwerks geben als gemeinsames Interesse an, der Islamisierung Europas entgegentreten zu wollen.
In diesem Zusammenhang vertreten sie häufig Thesen, die von vielen als menschenverachtend und fremdenfeindlich empfunden werden.

Schon lange wirbt Infokrieg für Leute wie den Juristen Karl Albrecht Schachtschneider, der als "Überzeugungstäter" Rechtsradikalen, Neonazis
und Islamgegenern wie ProKöln zuarbeitet oder den Buchautor Udo Ulfkotte, der bisweilen auch als der Möchtegern Julius Streicher unserer Zeit bezeichnet wurde.

Udo Ulfkotte spekulierte wiederholt, Al Kaida könne zu neuen Terrormethoden greifen.
So wie seit Jahrhunderten bestimmte Minderheiten der Brunnenvergiftung bezichtigt wurden oder durch andere Gerüchte, Opfer von Progromen wurden, warnte Ulfkotte für den Sommer 2009 vor Al-Kaida Islamisten, die überall Waldbrände legen könnten.

Man fragt sich, warum Infokrieg diesen Apologeten des offiziellen Al Kaida Mythos derart huldigt, wenn es doch der eigenen Position zu 9/11 völlig entgegensteht.

Die Islamophobie des Autors Ulfkotte findet jetzt ihr Echo in den Äußerungen von Bundesbankvorstandsmitglieds Sarrazin
Infokrieg.tv bestärkt die radikalen rechten Positionen von Sarrazin und seinen zahlreichen Unterstützern.

Der jüdischer Kulturverein Berlin e.V. veröffentlichte bereits 2004 eine Presseerklärung zu ähnlichen öffentlichen fremdenfeindlichen Äußerungen
(hier Auszüge) LINK

„Zunehmend scheinen Antisemitismus und Islamophobie zwei Seiten jener Medaille zu sein, in die stereotypes Handeln und neues Unverständnis mit großen Lettern eingraviert sind.
Es gibt keine rational nachvollziehbare Erklärung für die aktuelle Hysterie, die gezielt und ohne Rücksicht auf Verluste gegen Muslima und Muslime
aller Länder, Sprachen, kultureller und sozialer Identitäten geschürt wird.
Wer so zündelt, riskiert eine Feuerbrunst. Wir wollen das nicht!
Was treibt Mächtige in der Politik, was veranlasst manche Medien zu einer Kampagne, an deren Ende es nur Verlierer geben wird?
Was nährt das Zerrbild vom Nachbarn?
Unübersehbar, und das ist u.E. das Grundübel, benachteiligen soziale Verhältnisse die geduldeten wie hier beheimateten Mitglieder
der muslimischen Gemeinschaften und jene, die von Außenstehenden dafür gehalten werden.
Dumpf und zerstörerisch wird eine Islam-Feindschaft hoffähig geredet und der Irrweg in einen Anti-Islamismus geebnet.
Wir erinnern daran, wann und wie aus religiöser oder ökonomischer Judenfeindschaft mörderischer Antisemitismus geworden ist.
Das macht uns misstrauisch gegen jede selbstgefällige Polemik, die den Islam und mit ihm die gesamte muslimische Gemeinschaft
zur verdeckt sprudelnden Quelle jenes brutalen extremistischen Terrors erklärt, der gerade auch gegen unser Volk gerichtet ist.
Gegen diesen haben wir uns auch mit Muslimen verbündet.“

Die Titel einger Artikel von Udo Ulfkotte sprechen für sich selbst:

Lautlos im Visier: Muslime bereiten Terroranschläge auf Rotary und Lions Clubs vor
Multikulturelle Krawalle in Schweden: Muslime
Multikulturelle Weihnachtsbeleuchtung in den Niederlanden – Marokkaner zünden Kirche an
Niederlande: Die Angst der Bürgermeister vor den Marokkanern
Prominenter amerikanischer Muslim schneidet seiner Frau den Kopf ab

Was könnten die Beweggründe sein, derartige Dinge öffentlich zu verbreiten oder zu unterstützen?

Viele der Unterstützer und Leser sind sich der Problematik vielleicht nicht bewußt. Andere sind bekennende Rechte, rechte Christen.
Den Betreibern selbst geht es vielleicht um Provokation.
Diejenigen Kräfte innerhalb der Linken und innerhalb der Friedens- und Umweltbewegung, die sich mit den offensichtlichen Widersprüchen im Umfeld des Terrorismus auseinandergesetzt und neue Untersuchungen des 11. September fordern werden in rechte Zusammenhänge gerückt und diskreditiert. Weil die Widersprüche und Lügen des 11. September immer mehr in die Öffentlichkeit
gelangen, besteht ein grosses Interesse daran, dies zumindest vor einem rechten Hintergrund geschehen zu lassen, um die bürgerliche Mitte und die Linke möglichst davon abzuhalten 9/11 und damit den Krieg gegen den Terror grundlegend zu hinterfragen.

Was der ehemalige Linksextremist und heute bekennende Nazi Horst Mahler in den ersten Jahren nach dem 11. September mit seinen Äußerungen zu 9/11 in Verbindung mit direkter Holocaustleugnung bewirkte, nämlich eine Tabuisierung des Themas des inszenierten Terrorismus vor dem Hintergrund der Holocaustleugnung, wiederholt sich jetzt subtiler in Form von Infokrieg & Co.

So wie inzwischen bei Demonstrationen Rechtsradikale Palistinensertücher tragen, auf den ersten Blick kaum von linken Demonstranten zu unterscheiden,
so präsentiert und formiert sich hier eine cool gestylte Neue Rechte um öffentlichen Zweifel am 11. September und am "Krieg gegen den Terror"
in die rechte Ecke zu stellen. Deshalb wird versucht Leute in diese Bündnisse hineinzuziehen.

Eben weil Faschismus keine Meinung ist, sondern ein Verbrechen müssen wir uns eindeutig und kompromisslos gegen Rechtsradikale, Neofaschisten und deren Bindeglieder ins bürgerliche Lager positionieren.























































http://www.911video.de/news/091009/

Es gibt in der Welt mehr Spinner als seriöse Leute. Die Videos bei infokrieg.tv sind ja echt krass, ganz übel.
Die Reaktion versucht natürlich gute Informationen zu diskreditieren indem man verschiedene Sachen in einen Topf wirft.
Zum Glück gibts ja noch die Rote Fahne die Klarheit in das Wirrwarr bringt.
Und an die Rote Fahne trauen sich die Reaktionäre die sich als linke tarnen natürlich nicht ran weil das eh nicht geht.

Vielleicht wäre es ganz gut, mal eine Übersicht zusammen zu stellen, welcher dieser neuen News-Portale eigentlich wo politisch stehen, also ob rechts, links, bürgerlich oder Nato oder irgendwie esoterisch und so.
Ich meine so eine Art Verzeichnis, ich kenne mich in der Szene leider zu wenig aus.

das Problem ist, dass sich hier ein ganzes Netzwerk entwickelt hat.
Infokrieg, Elsässers Volksinitiative, Schall und Rauch, Nuoviso,
die sich alle gegenseitig verlinken, Videos posten, gemeinsame Veranstaltungen machen und dabei immer aufeinander hinweisen.
Obwohl all die Probleme in der Vergangenheit oft angemahnt wurden hat sich hier eine totale Beratungsresistenz entwickelt.
van Helsings rechtes Secret TV ist am Rande die Plattform für Interviews.
Elsässer verleiht dem ganzen mit seinem linken Hintergrund etwas mehr Glaubwürdigkeit.
Er gibt sogar den Rechten von Secret Tv Interviews.

Wie Mike84 schon vorgeschlagen hat, sollte man da doch wohl besser etwas differenzieren.
infokrieg.tv in einen Topf zu werfen mit Jürgen Elsässer, Schall und Rauch oder Nuoviso ist nämlich auch ganz schön Desinformation, weil das einfach nicht stimmt.
Wer so argumentiert, da ist es dann nicht mehr weit zu behaupten, dass alle antiimperialen Kräfte rechtsextrem seien - und das wäre nix als plumpeste Propaganda.

Bueckers Artikel finde ich ganz gut, weil er in Bezug auf infokrieg.tv Fakten benennt und auch allgemein auf Zusammenhänge hinweist.
Wo ich ihm nicht folge, nun die gesamte Blogger-Szene in einen Topf zu schmeissen, so wie der unsägliche Henning Böke das in seinem Artikel in der jungen Welt bereits getan hatte.
Und die sog. Volksinitiative gehört eher gar nicht in diese Reihe, das ist eine politische Organisation, zu der es hier einen ganz guten kritischen Artikel aus linker Perspektive gibt:
Imperiale Rechte, nationale Rechte, Finanzkapital und Volksinitiative

Neben Jürgen Elsässer gehört zu den Gründern der Volksinitiative auch Peter Feist von der Marxistischen Initiative, die Volksinitiative ist also keine rein bürgerliche oder gar rechte Organisation.

Vielleicht findet Heinrich Buecker (oder jemand anderes) ja mal die Zeit, in Bezug auf andere Web-Projekte ähnlich gründlich zu arbeiten, damit man sich im einzelnen ein detaillierteres Bild machen und dann dazu diskutieren kann.
 

Verhängnisvolles Netzwerk
Infokrieg - Volksinitiative - Schall und Rauch - Nuoviso TV - Secret TV


http://www.911video.de/news/091009/netz.html


Im Umfeld der rechten Webseite Infokrieg.tv hat sich ein sehr fragwürdiges und verhängnisvolles Netzwerk gebildet.

Um Mißverständnissen vorzubeugen - Tacheles:
Auseinandersetzung, Stellungnahmen und Abgrenzungen sind von allergrößter Dringlichkeit.
Auch ich selbst war in das hier dokumentierte Netzwerk verstrickt.
Zu einigen der Mitglieder der Stammtische habe ich weiterhin persönlichen Kontakt. Nicht alle der Blogs und vor allem der Blogleser sind Rechte. Genausowenig wie Jürgen Todenhöfer, Tobias Pflüger, Frieder Wagner als Rechte einzuordnen sind, nur weil sie bei Secret TV, dem rechten Internetsender ein Interview gegeben haben.
Aber es muß eine Debatte über diese VERANTWORTUNGSLOSEN & AKTIVEN Verknüpfungen mit der Rechten geben!

Interessanter Beitrag bei 911video.de, aber was ist die Kernaussage, das Fazit?
- Dass es es im Internet in der Blogger-Szene fragwürdige rechte Publikationen gibt?
- Oder dass die Volksinitiative, namentlich Jürgen Elsässer und Peter Feist (Marxistische Initiative) sich Rechtsextreme "ins Haus" geholt haben?

Die Volksinitiative sagt ja von sich selbst, dass sie sich als Bündnis "zwischen Lafontaine bis Gauweiler" versteht.
Soweit mir bekannt, ist dort auch keine sozialistische Organisation vertreten, höchstens Einzelpersonen.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob man das alles als "Umfeld der rechten Webseite Infokrieg.tv" bezeichnen kann, ich glaube, da überschätzt man die Infokrieg.tv. Wahrscheinlich würde sich die Volksinitiative auch dagegen verwahren.

Die Forderung nach einer Debatte ist ja ganz richtig, ich fürchte bloss, die Volksinitiative oder andere genannten werden eine solche Debatte nicht gerade in der sozialistischen Roten Fahne führen wollen.
Die rechtsextremen Teile der Blogger-Szene werden ihr Ding durchziehen und uns Linken bleibt letztlich nichts anderes übrig, als seriöse Medienarbeit zu betreiben und Nachrichten und Quellen immer wieder auf ihren Wahrheitsgehalt und Zuverlässigkeit zu überprüfen.

Der Artikel von Heinrich Buecker behandelt drei unterschiedliche Themen, die aber zusammenhängen, so wie ich das lese:

1.
Obskure Blogger-Internet-Projekte wie infokrieg.tv verbreiten völlig absurdes Zeugs mit dem Ziel, seriöse, aufklärerische Informationen in einem Umfeld verrückter Verschwörungstheorien zu diskreditieren.

2.
Im Schatten einer wachsenden Blogger-Szene und seriösen News-Portalen schwimmen auch Rechtsextreme mit, ohne sich dabei als solche zu erkennen zu geben, wie dies bislang in klassischen Medien üblich war.
Getarnt versuchen diese Rechten dann Demokraten und Linke in ihre Netzwerke und Medien einzubinden.

3.
Die "Volksinitiative" differenziert nicht, grenzt sich nicht von solchen obskuren Projekten ab und trägt dadurch - bewusst oder unbewusst - selbst zur Förderung von Desinformation bei.